ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2023 г. N 306-ЭС22-26550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Вальбом Олега Николаевича (далее - заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2022 по делу N А72-19748/2019 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) Садирова Руслана Сайдахметовича,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших у него с кредитором - акционерным обществом "Дом.РФ", в котором просил обязать общество "Дом.РФ" вернуть на специальный счет должника денежные средства в размере 517 423 рубля 55 копеек для последующего направления указанной суммы в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2022, определение суда первой инстанции отменено, при разрешении разногласий требование финансового управляющего об обязании общества "Дом.РФ" вернуть на специальный счет должника денежные средства в размере 517 423 рубля 55 копеек для последующего направления указанной суммы в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая разногласия и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.
С данными выводами согласился суд округа.
Выводы судов апелляционной инстанции и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Вальбом Олегу Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК