ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2022 г. N 305-ЭС21-26254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу N А40-212929/2020
по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России, истец) о взыскании с акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел" (далее - общество, ответчик) 25 341 720 рублей 19 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021, исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ФСБ России (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 13.07.2016 N 13/К-831-16, по условиям которого исполнитель выполнял работы по корректировке документации и по строительству и передаче пограничного сторожевого катера проекта 1496М стоимостью 469 695 884 рубля. Указанные работы по условиям контракта должны были быть выполнены в срок до 31.10.2017.
Обязательства по корректировке документации технического проекта и рабочей конструкторской документации выполнены исполнителем 13.12.2019, в связи с чем истцом была начислена неустойка на основании п. 9.3 контракта в размере 25 341 720 рублей 19 копеек.
Направленная обществу претензия не исполнена, в связи с чем ФСБ России обратилась в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств неисполнения обществом взятых на себя обязательств, расчет неустойки проверен и признан верным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Судостроительный завод "Вымпел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА