ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Копосова Евгения Леонидовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022, заявление Ведерникова Юрия Ивановича о признании Копосова Е.Л. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования Ведерникова Ю.И. в сумме 3 670 147 руб. 33 коп., финансовым управляющим утвержден Маскалев Александр Николаевич.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 140, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание неплатежеспособность должника, подтвержденность задолженности должника перед кредитором вступившим в законную силу судебным актом и его неисполнение перед кредитором, в отсутствие бесспорных доказательств того, что в отношении должника не может быть составлен план реструктуризации долгов, суды удовлетворили заявление Ведерникова Ю.И.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Копосову Евгению Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА