ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС17-21125(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022 по делу N А76-24761/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Агаповский" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Борисенко Владимир Владимирович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 отказано в разрешении разногласий.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022, отменено определение суда первой инстанции от 28.03.2022, установлено приоритетное погашение сумм налога на имущество и транспортного налога в отношении залогового имущества, начисленного в ходе процедуры банкротства должника, за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, до их распределения по правилам пункта 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве, исходил из того, что налоговая задолженность должника, начисление которой связано с продолжением эксплуатации залогового имущества и признанная текущей, подлежит погашению в режиме расходов на обеспечение сохранности предмета залога.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение от 28.03.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены данного судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 08.06.2022.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022 по делу N А76-24761/2016.
Прекратить производство по кассационной жалобе государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в части обжалования определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу N А76-24761/2016.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК