ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-23688
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича (далее - заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2022 по делу N А05-12016/2016 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К. - Область" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Кутнаев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) как заявителя по делу 1 318 620 рублей 86 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Кутнаева А.А. 413 104 рублей 62 копеек задолженности по вознаграждению и расходам.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 данное определение отменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Кутнаева А.А. взыскано 855 177 рублей 42 копейки вознаграждения и 309 100 рублей 88 копеек расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2022 отменено постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить без изменения постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", признал обоснованным снижение размера причитающегося заявителю вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства, а также взыскание в его пользу расходов в той части, которая подтверждена документально и непосредственно связана с ведением настоящего дела.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Кутнаеву Александру Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК