ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23555
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Базова Сергея Ивановича (кредитора) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022, принятые в деле N А55-1465/2020 о банкротстве гражданина Бекренева Сергея Николаевича (должника) по заявлениям Солохи А.А. и Базова С.И. о признании незаконными действий (бездействия) и обязании к совершению действий финансового управляющего Коробкова Д.В.,
установила:
определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022, требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие финансового управляющего Коробкова Д.В., выразившееся в неоспаривании сделки купли-продажи транспортного средства Infiniti FX37 2011 в.г.
В кассационной жалобе Базов С.И. просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили все вменяемые управляющему нарушения на соответствие статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признали имеющим последствия для процедур банкротства определенное бездействие.
Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Базову Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА