ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Перволизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40-190478/2021,
по иску АО "АРЗ-3" к АО "Перволизинг" о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога) в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:01:0004026:1534 и 77:01:0004026:1533,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2022 и округа от 12.09.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовали положениями статей 334, 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из прекращения залога, выданного третьим лицом, из-за истечением срока его действия, в связи с чем удовлетворили исковые требования и признали обременение в отношении спорного имущества отсутствующим.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА