ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 309-ЭС14-3144(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее - общество) и Коваленко Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021 по делу N А07-18685/2007,
установил:
в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" (далее - должник) общество и Коваленко Н.А. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении арбитражными управляющими Еникеевым Фиданом Фаритовичем и Япрынцевым Александром Витальевичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2021 и округа от 21.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество и Коваленко Н.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражных управляющих Еникеева Ф.Ф. и Япрынцева А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ