ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19632
Дело N А14-8997/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Макринова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2023 по делу N А14-8997/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мерного Александра Ивановича в Арбитражный суд Воронежской области обратился кредитор Макринов Е.И. с ходатайством о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2021 объединены в одно производство вопрос о продлении или завершении реализации имущества должника и ходатайство конкурсного кредитора о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2023 процедура реализации имущества должника завершена; в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Макринов Е.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника недобросовестного поведения, а также признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА