ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19248
Дело N А75-14311/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Басовой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2023 по делу N А75-14311/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Барабас" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.09.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена Басова М.В., рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды признали доказанным наличие обстоятельств для привлечения Басовой М.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности и ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему, приведшее к невозможности формирования конкурсной массы, за счет которой могли быть погашены требования кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ