ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 304-ЭС21-18660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Югана Евгения Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 по делу N А27-302/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТранспортСервис" (далее - должник)
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Цветцых Роман Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 30.05.2017 в отношении транспортных средств: марки Lexus LX 570 идентификационный номер: JTJHY00W004128633, 2013 года выпуска и марки Mercedes-Benz GL 500 4MATIC идентификационный номер: WDC1668731A499189, 2014 года выпуска, заключенного между должником и Юганом Е.А., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 требование конкурсного управляющего в отношении отчуждения транспортного средства марки Mercedes-Benz GL 500 4MATIC выделено в отдельное производство, и в последующем рассмотрено в настоящем обособленном споре.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий для признания договора в отношении транспортного средства марки Mercedes-Benz GL 500 4MATIC недействительной сделкой, совершенной в период подозрительности в пользу заинтересованного по отношению к должнику заявителя, получившего ликвидное имущество и не доказавшего факт его оплаты, в связи с чем удовлетворили заявление.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Югану Евгению Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК