ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2021 по делу N А58-3632/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Баишевой Анастасии Степановне (далее - предприниматель) о признании недействительным договора цессии от 25.01.2018, согласно которому общество уступило предпринимателю право требования по договору участия в долевом строительстве от 20.12.2017 N 26/3, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости отчужденного по недействительной сделке права требования в размере 3 306 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попова Диана Иннокентьевна, Охлопкова Сардана Николаевна, публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, исковые требования мотивированы тем, что общество договор цессии от 25.01.2018 (далее - договор) не заключало, не подписывало и денежные средства по нему не получало.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств выбытия из владения общества печати, оттиск которой проставлен на оспариваемом договоре, установив, что представитель общества, действующий на основании нотариальной доверенности, при оформлении сделки представил необходимый для перехода права собственности пакет документов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что директор общества одобрил заключение договора. При таких обстоятельствах, указав истцу на злоупотребление им правом на оспаривание данной сделки, руководствуясь статьями 10, 166, 182, 183, 382, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА