ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2025 г. N 305-ЭС23-8935(2)
Дело N А40-66147/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дубоделова Виктора Николаевича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2025 г. по делу N А40-66147/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Акселерейшн Инжиниринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17 декабря 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении ходатайства Дубоделова В.Н. о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Шолтыш Александры Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "Акселерейшн консалтинг", Дьяченко Дмитрия Львовича, Дубоделова Артема Викторовича, Третьяка Георгия Александровича, Сыча Владимира Евгеньевича, Шишленина Михаила Львововича. Установлен размер ответственности Дубоделова В.Н. по обязательствам должника - 49 467 971,62 руб., в установлении размера в остальной части отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Акселерейшн Инжиниринг" (ОГРН 1137746144095) в части требований кДубоделову В.Н. заменено на общество с ограниченной ответственностью "Акселерейшн Инжиниринг" (ОГРН 1107746966304) в сумме 14 497 099, 26 руб., выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Дубоделова В.Н. в пользу ООО "Акселерейшн Инжиниринг" 14 497 099,26 руб.". ООО "Акселерейшн Инжиниринг" (ОГРН 1137746144095, ИНН 7705533314) в части требований к Дубоделову В.Н. заменено на ИФНС России N 17 по городу Москве в сумме 34 970 871,37 руб., выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Дубоделова В.Н. в пользу ИФНС России N 17 по городу Москве 34 970 871,37 руб.
В кассационной жалобе Дубоделов В.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 5 сентября 2022 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения Дубоделова В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При определении размера субсидиарной ответственности названного ответчика суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, исходили из доказанности наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленного вступившим в законную силу судебным актом, и совокупного размера требований кредиторов должника, оставшихся непогашенными по причине недостаточности его имущества.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Дубоделова В.Н. о привлечении к рассмотрению в обособленном споре соответчиков, суды указали, что состав ответчиков определяется заявителем требования (конкурсным управляющим или конкурсным кредитором).
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ