ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14855(2)
Дело N А53-10952/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Волкова Алексея Алексеевича (заинтересованного лица) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2024 г., принятые в деле N А53-10952/2023 о несостоятельности (банкротстве) Ильяшенко Ирины Николаевны (должника) по заявлению Репкина Александра Юрьевича (кредитора) о включении требования в сумме 1 843 150 рублей 68 копеек в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 января 2024 г. отменил определение от 20 ноября 2023 г. и включил требование в размере 1 813 356 рублей 16 копеек в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 2 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 28 января 2024 г.
В кассационной жалобе Волков А.А. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование вопросов о платежеспособности кредитора и фактическом предоставлении займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исследовал представленные в обоснование наличия заемного обязательства доказательства и признал их отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на займе требования в реестр должника.
Требуемая переоценка доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Волкову Алексею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА