ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2024 г. N 306-ЭС24-16088
Дело N А65-3715/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Слывки Виктора Петровича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г., принятые в деле N А65-3715/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Аламо Коллект" в размере 1 825 000 рублей.
В кассационной жалобе Слывка В.П. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на неправильную оценку его поведения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от его исполнения.
Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Слывке Виктору Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА