ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2024 г. N 306-ЭС24-13623(2)
Дело N А65-32660/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тимер Банк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 г, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2024 г., принятые в деле N А65-32660/2023 по заявлению банка о признании Хайретдиновой Регины Сергеевны (должника) несостоятельной (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2024 г., заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполучение денежных средств и невозможность несения рисков бездействия службы судебных приставов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства, поступление на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств, достаточных для погашения долгов перед банком, учитываемых для инициирования процедур банкротства, суды отклонили его заявление в соответствии со статьями 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о распределении рисков получили оценку судов и создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Тимер Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА