ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2024 г. N 304-ЭС23-22057(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Русакова Дмитрия Сергеевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 г., принятое в деле N А70-2720/221 о несостоятельности (банкротстве) Катанаева Игоря Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения денежных средств (расписки) от 2 сентября 2019 г., заключенного между Катанаевой Людмилой Леонидовной и Катанаевой Наталией Петровной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 г. отменены определение от 21 сентября 2023 г. и постановление апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Русаков Д.С. просит об отмене постановления окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 61.21 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации к оспариваемому договору, совершенному не за счет должника, не имевшего целью причинения и не причинившего вреда кредиторам, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Русакову Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА