ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-20872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" (далее - должник) Сергеева Алексея Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2023 по делу N А60-49942/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь") и Толмачев Константин Игоревич (далее - ответчики) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 06.04.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по другим обособленным спорам, принятые в рамках настоящего дела, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о неподтвержденности статуса контролирующих общество лиц у ответчиков и совокупности условий, являющихся основаниями для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ