ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2024 г. N 303-ЭС24-13023
Дело N А73-15312/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) товарищества собственников жилья "Холмское", федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2024 по делу N А73-15312/2022,
установил:
товарищество собственников жилья "Холмское" (далее - ТСЖ "Холмское") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России), федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс") о взыскании 361 558 руб. 09 коп. по обязательным взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2020 по 31.05.2022 по следующим помещениям:
- ул. Рабочий городок, д. 14А - 24 724 руб. 21 коп.;
- ул. Рабочий городок, д. 14В - 45 937 руб. 37 коп.;
- ул. Ленинградская, д. 2 - 86 937 руб. 18 коп.;
- ул. Ленинградская, д. 2А - 29 811 руб. 04 коп.;
- ул. Ленинградская, д. 4 - 32 738 руб. 41 коп.;
- ул. Ленинградская, д. 6 - 141 409 руб. 88 коп.,
а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 231 руб.
При недостаточности у ответчиков денежных средств истец просил взыскать долг с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).
Согласно последнему уточнений требований истец просит взыскать:
1) с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.04.2020 по 06.06.2021 в размере 194 424 руб. 76 коп., из них:
- по ул. Рабочий городок, д. 14А - 14 532 руб. 62 коп.,
- по ул. Рабочий городок, д. 14В - 24 878 руб. 62 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 2 - 47 686 руб. 40 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 2А - 16 144 руб. 99 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 4 - 12 229 руб. 43 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 6 - 78 952 руб. 70 коп.;
2) с ФГАУ "Росжилкомплекс" задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 07.06.2021 по 31.05.2022 в размере 116 788 руб. 67 коп., из них:
- по ул. Рабочий городок, д. 14А - 4221 руб. 34 коп.,
- по ул. Рабочий городок, д. 14В - 13 920 руб. 19 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 2 - 28 379 руб. 38 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 2А - 9799 руб. 44 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 4 - 14 678 руб. 19 коп.,
- по ул. Ленинградская, д. 6 - 45 790 руб. 13 коп.
При недостаточности у ответчиков денежных средств истец просил взыскать долг с Российской Федерации в лице Минобороны России.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2023 иск удовлетворен частично: с ФГАУ "Росжилкомплекс" взыскан долг 116 788 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб., а при отсутствии денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны РФ; с Российской Федерации в лице Минобороны взыскан долг 4422 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. В удовлетворении иска к ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, решение от 09.08.2023 отменено в части: с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу ТСЖ "Холмское" взыскан долг 64 506 руб. 77 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2487 руб., при недостаточности либо отсутствии денежных средств, взыскание решено произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России; с ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России взыскан долг 194 424 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6833 руб., при недостаточности либо отсутствии денежных средств, взыскание решено произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России. В остальной части к ФГАУ "Росжилкомплекс" отказано, а обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2024 апелляционное постановление от 23.11.2023 отменено, решение от 09.08.2023 оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалоб заявители ссылаются на неправильное применение пункта 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 123.22, 210, 214, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 154, 155, 158, 166, 169 Жилищного кодекса и исходил из того, что надлежащим ответчиком по всему объему требований в силу специального правового регулирования, предусмотренного частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса, является ФГАУ "Росжилкомплекс", в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований к ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, в том числе по квартирам (ул. Рабочий городок, д. 14В кв. 23 и ул. Ленинградская, д. 2 кв. 94, д. 4 кв. 161), которые переданы в собственность граждан на основании судебных актов общей юрисдикции. При этом суд признал обоснованным требования истца к Минобороны России по кв. 5 ул. Рабочий городок д. 14А в размере 4422 руб. 16 коп. за период с 09.02.2021 по 28.09.2021.
Изменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, примененный судом первой инстанции правовой подход ошибочен, собственник объектов не поменялся, а имела место смена субъекта права оперативного управления, поэтому долг, возникший в результате неуплаты взносов на капитальный ремонт, подлежит распределению между ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России и ФГАУ "Росжилкомплекс", при этом последнее признается обязанным лицом с момента государственной регистрации за ним права оперативного управления.
Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его выводами.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб товарищества собственников жилья "Холмское", федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА