ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2022 г. N 302-ЭС22-14393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тувинского регионального филиала на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу N А69-1793/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
Тувинский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего Апханова Аркадия Александровича.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2021 умерший гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, при банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 1 565 271 рубля 24 копеек, обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартира и земельный участок); финансовым управляющим имуществом должника утвержден Федоров М.Ю.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение суда первой инстанции отменено в части признания требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника и в указанной части в установлении статуса залогового кредитора отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Тувинский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в установлении статуса залогового кредитора, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что залоговое имущество в рамках дела о банкротстве наследника должника признано единственным пригодным для проживания жильем.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА