ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 по делу N А32-34510/2020 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению гражданина Сухина Виктора Алексеевича (Краснодарский край, далее - истец, Сухин В.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Соловьева Андрея Сергеевича (Краснодарский край, далее - третье лицо),
о признании недействительными оформленные протоколом N 2 решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.06.2020 по вопросам вопросов N 2, 3, 4 и 7
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Краснодарского края от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 25.06.2020 N 2, по вопросу N 7 повестки дня общего собрания общества. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность, оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
От истца поступил отзыв, в котором он оспаривает доводы кассационной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, проверяя законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.06.2020 N 2, по вопросу N 7 повестки дня общего собрания общества, поскольку данным решением была фактически одобрена сделка с заинтересованностью, однако порядок одобрения такого рода сделок, установленный положениями статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не был соблюден.
При этом окружной суд признал обоснованным отказ нижестоящих судов в признании недействительными решений собрания по вопросам N 2-4, учитывая, что голосование истца по вопросу 2 не могло повлиять на принятие решения, а по вопросам 3 и 4 он проголосовал на общем собрании за их принятие.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на иной оценке обстоятельств спора, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА