ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС18-5706(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Терещенко Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.10.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2019 по делу N А52-980/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вольцева Сергея Ивановича (далее - должник) его конкурсный кредитор - Терещенко М.И. обратился в Арбитражный суд Псковской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Гудковой Татьяны Владимировны, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и перечислении по результатам реализации имущества должника бывшей супруге должника - Вольцевой Лидии Гавриловне 86 055 руб. 50 коп.
Определением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2019 и округа от 12.04.2019, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гудковой Т.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в нарушении порядка выплаты выручки от реализации общего имущества бывших супругов по их общим обязательствам; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терещенко М.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие должных свидетельств неправомерного бездействия конкурсного управляющего должником.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ