ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2024 г. N 305-ЭС24-7550
Дело N А41-98534/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 по делу N А41-98534/2022,
установил:
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс") об истребовании из владения общества в собственность Российской Федерации помещений кузнечного цеха общей площадью 599 кв. м с кадастровым номером 50:30:0010617:169 и металлографической лаборатории общей площадью 554 кв. м с кадастровым номером 50:30:0010617:156, расположенных в объекте культурного наследия федерального значения "Комплекс электромеханического училища, 1900-е годы" - здание учебного корпуса с кадастровым номером 50:30:0010703:54 по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 34.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технологический университет "Станкин" (далее - ФГБОУ ВО "МГТУ "Станкин"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024, заявленные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Стройресурс" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, руководствовались статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 21.04.2003 N 6-П, разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Разрешая спор, суды исходили из того, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на помещения, являющиеся неотъемлемыми частями здания учебного корпуса, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, закрепленного за ФГБОУ ВО "МГТУ "Станкин" на праве оперативного управления, признанного объектом культурного наследия федерального значения и расположенного на земельном участке, являющемся собственностью Российской Федерации и предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО "МГТУ "Станкин". При этом по состоянию на 1980 год здание учебного корпуса электротехнического училища отнесено к балансовой принадлежности техникума Комсомолец, переданного, в том числе со зданиями и прилегающими земельными участками, в декабре 1991 года из ведения ГАО "Станкоинструмент" в ведение Государственного комитета РСФCР по делам науки и высшей школы для организации на базе этого учебного заведения среднетехнического факультета Московского станкоинструментального института.
При таких обстоятельствах, установив, что спорные помещения изначально входили в состав единого имущественного комплекса, правообладателем которого являлось образовательное учреждение, в связи с чем являются собственностью Российской Федерации в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", которым произведено разграничение государственной собственности, выбыли из владения помимо воли собственника и лица, которому были переданы на ограниченном вещном праве, в результате совершения сделок лицами, не имевшими права на отчуждение помещений, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, указав на несостоятельность доводов ответчика о пропуске истцом, не являвшимся стороной по делу N А41-12447/2006, срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА