ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2024 г. N 301-ЭС22-20759(2)
Дело N А43-16174/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Козичева Виктора Максимовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2024 по делу N А43-16093/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пеллетные технологии" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 27.11.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Доза-Агро" о взыскании с арбитражного управляющего Козичева В.М. 2 800 000 руб. убытков.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Козичева В.М. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ