ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2023 г. N 307-ЭС23-11931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2022 по делу N А13-6662/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судами учтено, что форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусматривает указание в требовании банковских реквизитов, на которые следует осуществить выплату.
Аналогичное условие предусмотрено банковской гарантией от 02.03.2021 N 9991-4G1/467151.
Требование, направленное Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в адрес банка на основании указанной гарантии, реквизитов банковского счета, на которые должна быть произведена выплата, не содержало. Отдельным документом банковские реквизиты к требованию не приложены.
Из этих обстоятельств суды заключили, что требование об уплате по внешним признакам не соответствовало условиям независимой гарантии и у банка имелось предусмотренное пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для отказа в выплате.
Доводы кассационной жалобы о том, что требование соответствовало условиям гарантии и что основанием для отказа в выплате не могут явиться претензии банка к его оформлению, противоречат установленным судами обстоятельствам и, по сути, направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО