ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 308-ЭС21-10756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Новый Стиль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2020 по делу N А32-21592/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Новый Стиль" к бывшему директору общества Дубленкову П.А. с требованием взыскать 3 444 тыс. рублей убытков за аренду апартаментов в городе Сочи с 22.01.2016 по 31.12.2019,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 постановление суда апелляционной инстанций отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Юг Новый Стиль" (далее - общество) просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
При этом суд округа исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено заключение договоров аренды в интересах общества для осуществления его уставной деятельности в течение длительного срока, факт неразумности и недобросовестности в действиях генерального директора не подтвержден. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы общества о несогласии с выводами судов первой и кассационной инстанций являются несостоятельными, поскольку направлены на несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг Новый Стиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА