ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 305-ЭС21-12013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (далее - общество "ВЭБ-Лизинг") и общества с ограниченной ответственностью "Меридиан ПЛЮС" (далее - общество "Меридиан ПЛЮС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по делу N А40-223853/2019 по иску общества "Меридиан ПЛЮС" к обществу "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.08.2015 по 27.06.2019,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2020 и суда округа от 29.03.2021, с общества "ВЭБ-Лизинг" в пользу общества "Меридиан ПЛЮС" взыскано 40 869 949 руб. 30 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе общество "ВЭБ-Лизинг" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права; общество "Меридиан ПЛЮС" в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании суммы неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-116389/2018, которыми подтверждена задолженность ответчика по оплате поставленной мебели, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 203, 204, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном начислении ответчику неустойки на основании пункта 4.3 договора от 26.05.2015 и, отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, уменьшив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, частично удовлетворили иск.
Доводы заявителей, основанные на несогласии с размером неустойки, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Ссылка заявителей на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" и обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан ПЛЮС" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ