ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021 по делу N А46-23816/2019 Арбитражного суда Омской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй - Арсенал КПД" к обществу с ограниченной ответственностью "Фойер-А" о взыскании 240 800 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.05.2015 N 6 за период с 01.05.2016 по 30.11.2019, а также 152 684 руб. неустойки (пени) за просрочку внесения арендных платежей за период с 06.06.2016 по 30.11.2019,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Империя игрушек",
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, иск общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" (далее - общество "Строй-Арсенал КПД") удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2021 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Строй-Арсенал КПД" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции указал, что судами при рассмотрении спора не учтены разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 N 304-ЭС20-19858, не установлены все значимые для разрешения спора обстоятельства, что является основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА