ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 303-ЭС21-9316(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Емашкина Ильи Николаевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу N А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее - кооператив),
установил:
Емашкин И.Н. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов кооператива.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2020 требование Емашкина И.Н. удовлетворено, в реестр требований кредиторов кооператива включены 13 000 000 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, требование Емашкина И.Н. признано необоснованным.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Емашкин И.Н. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2020.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Емашкина И.Н. необоснованным, Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 100 и 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель не доказал реальность отношений, на которые он сослался в обоснование предъявленного к кооперативу требования.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ