ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 г. N 303-ЭС21-10517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2021 по делу N А04-5345/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 28.12.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением окружного суда от 19.03.2021 определение Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые определение и постановление и отказать в утверждении мирового соглашения по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 150 и 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что условия спорного соглашения, заключенного по воле конкурсного кредитора и должника, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
С этим согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Изложенные в кассационной жалобе общества возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ