ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 308-ЭС23-8813(1,2)
Дело N А32-5983/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Машковой Светланы Викторовны и Жигулина Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023 по делу N А32-5983/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество, должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Лозанова Екатерина Юрьевна обратилась в суд с заявлениями о привлечении Погуляй Станислава Степановича, Зубченко Алексея Николаевича, Машковой Светланы Викторовны и Жигулина Максима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 658 599 руб. 37 коп. (с учетом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023, Погуляй С.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С Погуляй С.С., Жигулина М.В. и Машковой С.В. в конкурсную массу должника солидарно взыскано 2 437 000 руб. убытков (размер безвозмездно уступленного права). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права. Жигулин М.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, Машкова С.В. просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение или принять новое решение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.11, 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами, принятыми по иным обособленным спорам рассматриваемого дела и по делу N А32-28605/2015, суды исходили из того, что неправомерные действия Машковой С.В. и Жигулина М.В. (участников общества с долей 25%), выразившиеся в принятии решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе по заключению и одобрению сделки (договора цессии) на заведомо невыгодных условиях (безвозмездно), преследовали цель вывода высоколиквидного имущества, привели к причинению обществу реальных убытков и возникновению признаков объективного банкротства.
В связи с изложенным суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Машковой С.В. и Жигулина М.В. к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц и ответственности в виде взыскания убытков, установив при этом наличие причинно-следственной связи между действиями участников общества, связанными с принятием ими решений, не отвечающих интересам должника.
Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА