ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 308-ЭС22-3384(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Сухобрусова Олега Михайловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2022 по делу N А63-11085/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бибарсова Р.Р. в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий Шмидт О.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2019, заключенного между Бибарсовой Н.С. и Сухобрусовым О.М., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сухобрусова О.М. возвратить в общую совместную собственность супругов Бибарсовых указанное транспортное средство; признании ООО "Промхим" недобросовестным залогодержателем спорного транспортного средства, без сохранения за ним права залога по договору залога транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2023, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Сухобрусов О.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной. Установив, что спорное транспортное средство зарегистрировано за Сухобрусовым О.М., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды применили последствия недействительности сделки в виде возврата спорного транспортного средства в общую долевую собственность супругов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА