ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бобовникова Ильи Ефимовича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 по делу N А49-2161/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина. В отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 вышеуказанное определение, в обжалуемой Бобовниковым И.Е. части не применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить оспариваемые судебные акты, освободить его от дальнейшего исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив недобросовестное поведение должника, выразившееся в умышленном выводе активов с целью не обращения на него взыскание, пришли к выводу о наличии оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК