ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 304-ЭС21-14808(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апарт-отель "Курортный" Козеева Андрея Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель "Курортный" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его учредитель Эпанаев Евгений Владимирович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, касающихся порядка и условий реализации имущества должника, результатов его оценки, а также установления начальной продажной цены этого имущества (земельного участка).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2022 результаты оценки имущества должника признаны недействительными. Суд установил рыночную стоимость земельного участка для целей его реализации в размере 15 439 028 руб. 50 коп.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2023, определение суда первой инстанции изменено в части рыночной стоимости земельного участка, установлена начальная продажная цена в размере 20 225 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение от 08.06.2022.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор в части утверждения начальной продажной цены спорного имущества, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, признав заключение эксперта Тананушко Н.В. от 21.03.2022 достоверным и допустимым доказательством определения рыночной стоимости спорного земельного участка, разрешил разногласия, установив начальную цену продажи в размере 20 225 000 руб.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА