ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" (далее - банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 и от 12.04.2017 по делу N А55-8937/2014 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
определением суда округа от 09.03.2017, оставленным без изменения определением суда округа от 12.04.2017, жалоба банка на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые определения суда округа отменить и направить дело в суд округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана банком за пределами шестимесячного пресекательного срока, после истечения которого срок не может быть восстановлен.
При этом относительно довода банка об утрате почтовой организацией его жалобы, поданной в срок, суд отметил, что о факте утраты заявитель узнал не позднее 10.10.2016, однако с кассационной жалобой обратился лишь 25.01.2017. Уважительных причин, по которым заявитель не обращался с жалобой более трех месяцев, им приведено не было.
Поскольку названные выводы суда округа банком не опровергнуты, основания для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА