ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2026 г. N 308-ЭС23-18036(3)
Дело N А63-10239/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Соловьева Олега Вячеславовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2026 г., принятые в деле N А63-10239/2020 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) Джиоева Олега Политеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью межфермерского производственного объединения "Курсавское" от 10 февраля 2017 г., заключенного между должником и Зделовым Александром Ираклиевичем, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2026 г., определение отменено, заявление рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в его удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе Соловьев О.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, помимо установленных в делах судов общей юрисдикции обстоятельств заключения и исполнения договора, в пределах рассматриваемого спора установили реальный характер сделки, исключающий ее недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Соловьеву Олегу Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА