ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2026 г. N 305-ЭС24-6208(11)
Дело N А40-237918/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Кросна-банк" (далее - должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2026 по делу N А40-237918/2022,
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27.05.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Кросна-Банк" привлечена Щербакова Ольга Владимировна и Саттарова Валерия Геннадьевна. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Ганыч Светланы Эдуардовны, Кузнецова Артема Константиновича, Филатовой Натальи Александровны, Хасановой Ольги Евгеньевны, Смирнова Юрия Александровича, Дмитриевой Елены Анатольевны, Смирнова Дмитрия Юрьевича отказано, производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности наличия у Щербаковой О.В. и Саттарова В.Г. статуса контролировавших должника лиц и совокупности условий, необходимых для привлечения названных ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов. В остальной части суды в удовлетворении требований отказали, признав прочих ответчиков не оказавшими влияния на текущую деятельность должника.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ