ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2026 г. N 301-ЭС21-29033(4)
Дело N А43-24711/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Алешиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2025 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2026 по делу N А43-24711/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Антариум" (далее - должник) по обособленному спору о привлечении Климентьева Андрея Анатольевича и Алешиной Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2025 установлен размер субсидиарной ответственности Алешиной Е.В. в сумме 40 000 000 руб.; с ответчика в пользу должника взысканы денежные средства в указанном размере.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 отменено определение от 06.02.2025 в части взыскания с Алешиной Е.В. в пользу должника 39 999 999 руб.; отказано в удовлетворении требования в этой части; в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2026 постановление от 11.09.2025 отменено, оставлено в силе определение от 06.02.2025.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 15.01.2021 о признании доказанным наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закон о банкротстве, учитывая, что ущерб должника не может превышать сумму невыявленной дебиторской задолженности, определил размер ответственности Алешиной Е.В. в сумме 40 000 000 руб.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ