ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 305-ЭС25-201
Дело N А41-96642/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" и Феттер Николая Владимировича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2024 г. по делу N А41-96642/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений в отношении общества, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о Феттер Инне Игоревне (далее - Феттер И.И.) как об участнике общества с номинальной долей в уставном капитале 1 250 000 руб. (50%); к Феттер И.И. о признании незаконными действий Феттер И.И., выразившихся в приобретении права участника общества на основании заявления от 31 октября 2023 г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Феттер Николай Владимирович (далее - Феттер Н.В.).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2024 г. признано недействительным решение налогового органа от 8 ноября 2023 г. о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ записи о Феттер И.И. как об участнике общества с номинальной долей в уставном капитале 1 250 000 руб. (50%), на налоговый орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решения от 8 ноября 2023 г. и записи о Феттер И.И. как об участнике общества с номинальной долей в уставном капитале 1 250 000 руб. (50%); в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 8 ноября 2023 г. о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ записи о Феттер И.И. как об участнике общества с номинальной долей в уставном капитале 1 250 000 руб. (50%); обязания налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности решения от 8 ноября 2023 г. и записи N 2235002272360 о Феттер И.И. как об участнике ООО "ФЕТТЕРЪ" с номинальной долей в уставном капитале 1 250 000 руб. (50%); в указанной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе обществом и Феттер Н.В. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя в части решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", разъяснениями, содержащимися в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. N 1564-О, учел правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что изменения в Устав общества внесены по инициативе его единственного участника Феттера Н.В., действовавшего недобросовестно в целях блокирования и ограничения права своей супруги на ее вхождение в состав участников общества в период прекращения брачных отношений и раздела совместного имущества.
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа, принятого на основании представленного Феттер И.И. комплекта документов, соответствующего действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции правомерно согласился с выводами апелляционного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" и Феттеру Николаю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА