ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 305-ЭС23-5107(3)
Дело N А40-214872/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Абакелия Ираклия Гурелиевича, Абакелия Давида Гурелиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арамисовой Лемиры Назировны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи дома и земельного участка от 30 июня 2020 г., N АА302499, заключенного между Арамисовым А.Б. (продавец) в лице его представителя Абакелия Д.Г. и Абакелия И.Г. (покупатель) с другой стороны и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2025 г., спорный договор признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде передачи в общую совместную собственность Арамисова А.Б. и Арамисовой Л.Н. объектов недвижимости.
В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорного договора недействительным. Суды установили совершение оспариваемой сделки между заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии признаков неплатежеспособности должника и отсутствии равноценного встречного предоставления. Также судами указано на многократное занижение стоимости отчуждаемого имущества и отсутствие в договоре условий, свидетельствующих о получении Арамисовым А.Б. (продавцом) - супругом должника нотариального согласия Арамисовой Л.Н. на заключение сделки.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА