ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 304-ЭС25-3476
Дело N А45-1370/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Тищенко Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2024 г. по делу N А45-1370/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тищенко Т.А. в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительным перехода права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 371 от 9 сентября 2020 г. в пользу Логиновой Е.Е., признании недействительным перехода права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N 372 от 9 сентября 2020 г. в пользу Логиновой Е.Е. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г., признаны недействительными договоры дарения от 15 февраля 2016 г., заключенные между должником и Логиновой Е.Е. о переходе права собственности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиры N 371 и N 372; применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника спорных долей жилых помещений.
Тищенко Т.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учли дату регистрации перехода права собственности и исходили из того, что сделка совершена в период неплатежеспособности должника, между заинтересованными лицами (близкими родственниками), с целью вывода ликвидного имущества, в отсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА