ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 302-ЭС25-3000
Дело N А33-5367/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ибрагимова Константина Анваровича и Ибрагимова Дениза Анваровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2025 г. по делу N А33-5367/2024 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИПЭК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения от 13 февраля 2024 г. N 2691А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в отношении Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ибрагимова Норгила Анваровна, Ибрагимов Пашша Сулейманович, Ибрагимов Дениз Анварович, Ибрагимов Константин Анварович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2024 г. требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2025 г., решение от 31 мая 2024 года отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение от 9 февраля 2015 г., которым в состав участников Общества введен Ибрагимов П.С., является недействительным (ничтожным), поскольку принято с нарушением требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) - без нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 апреля 2024 г. участниками Общества являются Ибрагимов Д.А. с долей в уставном капитале 16%, Ибрагимов К.А. - 16%, Ибрагимов П.С. - 52%, Ибрагимова Н.А. - 16%, генеральным директором назначен Ибрагимов Э.А.
Ибрагимов Э.А. 28 ноября 2023 г. обратился в Инспекцию с заявлением по форме N Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором просил об исключении из реестра сведений об Ибрагимове П.С. как участнике Общества.
Решением Инспекции от 5 декабря 2023 г. N 29544А в государственной регистрации изменений отказано.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 12 января 2024 г. N 2.12-16/00431@ решение Инспекции от 5 декабря 2023 г. N 29544А оставлено без изменения.
Ибрагимов Э.А. 6 февраля 2024 г. повторно обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором просил об исключении из реестра сведений об Ибрагимове П.С. как участнике Общества.
Решением Инспекции от 13 февраля 2024 г. N 2691А в государственной регистрации изменений отказано.
Не согласившись с решением Инспекции от 13 февраля 2024 г. N 2691А, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из несоответствия решения регистрирующего органа требованиям законодательства, а именно, подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушения им прав и законных интересов Общества.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 17, 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, признав правомерными действия Инспекции по отказу во внесении изменений в сведения о юридическом лице, установив, что обращение в Инспекцию было мотивировано ссылкой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. по делу N А33-16599/2022, согласно которому решение общего собрания от 9 февраля 2015 г., которым в состав участников Общества введен Ибрагимов П.С., принято с нарушением требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса, в связи с чем является ничтожным и не обладает юридической силой, однако в ходе кассационного рассмотрения указанного дела в Постановлении от 23 мая 2024 г. суд округа признал действительным решение общего собрания от 9 февраля 2015 г., указав, что правовые позиции, закрепленные в пунктах 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.
Изложенные Обществом при обращении в регистрирующий орган основания для исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике Ибрагимове П.С. признаны судом апелляционной инстанции и судом округа по настоящему делу необоснованными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Ибрагимова Константина Анваровича и Ибрагимова Дениза Анваровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА