ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - АО "Вагоноремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 по делу N А07-34244/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по тому же делу,
установил:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с АО "Вагоноремонтный завод" и ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Трансальянс-центр" 3 933 рублей 58 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 иск к АО "Вагоноремонтный завод" удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении иска к ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Трансальянс - центр" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
АО "Вагоноремонтный завод" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ремонту вагона, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА