ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6275
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-88" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу N А40-50395/2021
по заявлению общества о признании незаконным действия (бездействия) Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент), выразившегося в не совершении им в период с 09.12.2015 по 30.07.2019 юридически значимых действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению общества от 09.12.2015 о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Попутная, д. 2 (1 этаж, пом. 3-4, комн. 1-8),
установил:
решением суда первой инстанции от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением суда округа от 03.02.2022, в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении требования, суды обоснованно исходили из пропуска заявителем трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с требованиями о признании действий (бездействия) незаконными и отсутствия уважительных причин его пропуска, установив начало течения срока на подачу настоящего заявления с момента, когда обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Доводы заявителя о необходимости применения в настоящем споре норм, регламентирующих правила исчисления срока исковой давности, и наличия оснований для его восстановления, обоснованно отклонены судами со ссылкой на неприменение к настоящим требованиям о признании незаконными действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, срока исковой давности, который применяется по заявлению стороны.
Ссылка на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права была рассмотрена судом округа и отклонена как не нашедшая подтверждения.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит-88" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА