ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5644
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2021 по делу N А44-5101/2018 о несостоятельности (банкротстве) Мусарова Александра Львовича (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Мусарова А.Л. и Мусарова В.А., находящегося в залоге у ПАО "Банк "Санкт-Петербург", а также недействительными торгов, состоявшиеся 13.03.2020, по продаже залогового имущества: трехкомнатной квартиры, общей площадью 106,9 кв. м, по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 11, квартира 47,
установил:
определением суда первой инстанции от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2020 и округа от 29.01.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении торгов по продаже имущества должника были допущены нарушения, влекущие недействительность данных торгов, в частности, на торгах было продано имущество третьего лица, не принадлежащее должнику. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА