ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 г. N 307-ЭС20-23419(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Воронежцева Сергея Валентиновича (Ленинградская обл.)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2021 по делу N А56-117381/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Навис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Воронежцев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 875 832 руб., в том числе 276 944 руб. в возмещение материального ущерба, 276 944 руб. неустойки, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 291 944 руб. штрафа.
Определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением суда округа от 01.03.2021, требование признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
В кассационной жалобе Воронежцев С.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 71, 100, 142, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности предъявленного требования. Оснований для отнесения требования к текущим платежам судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ