ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мото Контракт" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020 по делу N А40-282985/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мото Контракт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Профтехника" (г. Уфа) о взыскании задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество "Мото Контракт" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыяснение полномочий лиц, подписавших акт сверки расчетов, прерывающий течение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о неисследовании полномочий подписавших от имени ответчика акт сверки расчетов лиц опровергается установленными судами обстоятельствами.
Признания ответчиком долга, выраженного в надлежащей форме и в положенное время, суды не установили, поэтому отказали в иске на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мото Контракт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА