ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" (далее - университет)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А33-11602/2020,
установил:
Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее - служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к университету об обязании в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения - "Учебное заведение" XIX-XX в., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, улица Коммунистическая, д. 49 (кадастровый номер 24:43:0114001:62), а именно - разработать и согласовать со службой проектную документацию для проведения работ (в том числе ремонтно-реставрационных работ) по сохранению указанного объекта, а также выполнить указанные работы в соответствии с проектной документацией.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, университет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, служба ссылалась на неисполнение университетом, как законным владельцем объекта культурного наследия, ранее выданных предписаний о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе акт технического состояния объекта культурного наследия от 01.10.2015 N 87, акты проверки от 28.09.2018 N 22-п, от 20.01.2020 N 1вп-юл/2020, предписание от 28.09.2018 N 40/18, установив факт невыполнения университетом работ по сохранению находящегося у него в оперативном управлении объекта культурного наследия, а также работ по его содержанию и созданию надлежащих условий для его использования, суды, руководствуясь статьями 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47.2, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", признали иск обоснованным.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ