ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2024 г. N 308-ЭС21-9735(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Пугачевой Елены Петровны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023 по делу N А32-18411/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Инвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Арм-Инкас" (далее - общество) обратилось в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований о передаче жилого и нежилого помещений (квартиры и машиноместа), включении неустойки в размере 2 575 416 рублей 67 копеек в реестр денежных требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 произведена замена общества на Пугачеву Е.П.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений включено требование Пугачевой Е.П; в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Пугачевой Е.П. в размере 695 377 рублей 49 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано, судебное заседание по рассмотрению требования о передаче нежилого помещения отложено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, а содержащиеся в судебных актах выводы сделаны при неполном выяснении имеющих существенное значение для дела обстоятельств, неполной оценке доказательств и приводимых сторонами спора доводов.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешен.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК