ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2024 г. N 305-ЭС21-22185(3,4)
Дело N А41-63764/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы Гравовой Татьяны Николаевны и Фомина Юрия Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024 по делу N А41-63764/2017 Арбитражного суда Московской области,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, процедура реализации имущества Гравовой Т.Н. и Фомина Ю.А. завершена с освобождением должников от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 указанные судебные акты отменены в части освобождения Гравовой Т.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 в отношении Гравовой Т.Н. не применено правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 определение суда первой инстанции отменено и Гравова Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2024 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Гравова Т.Н. и Фомин Ю.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать Гравову Т.Н. добросовестной и освободить ее от исполнения обязательств перед кредиторами.
Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА